案例简介
2024年2月，王某因经营资金紧张向某金融机构申请个人经营性贷款。2025年1月，在贷款即将到期之际，王某因收入锐减无力偿还债务，通过网络浏览发现某“第三方债务协商代理”广告。其随后与中介人员李某建立委托关系，签订服务协议时提交了身份证、借款合同、银行卡等敏感个人信息。为达到减免债务目的，王某在李某指导下伪造经济困难证明、医疗诊断书等材料，并向金融机构发起不实投诉。金融机构在处理投诉问题中核查发现相关材料造假，且王某不符合债项重组、展期、延期等条件，后依据合同启动代偿程序追偿款项。屋漏偏逢连夜雨，眼见无法“债务协商”，中介人员李某利用前期收集到的王某个人信息，威胁王某支付高额“代理费”，最终王某不仅面临代偿债务、征信受损，还需承担法律风险。
案例分析
1.假冒权威诱导
中介谎称能通过“内部操作”进行债务协商，利用借款人还款压力大的心理，诱导其进行虚假投诉并伪造材料。
2.信息滥用与威胁
中介非法获取借款人敏感信息后，以曝光隐私、举报骗贷等威胁索要高额费用，进一步加剧借款人困境。
3.法律风险
伪造材料进行债务协商涉嫌欺诈，可能触犯《中华人民共和国民法典》个人信息保护条款及刑法相关规定，借款人需承担刑事责任。
风险提示
广发银行惠州分行温馨提醒您：警惕“债务协商”骗局，任何声称能“内部操作”协商债务的广告均属诈骗，正规金融机构不会通过第三方中介提供此类服务。切勿因还款压力轻信“快速解决方案”，伪造材料或停止还款会加重罚息、损害征信，甚至触犯法律。选择正规渠道协商，若还款困难，应直接联系金融机构协商延期、分期等合法方案，避免通过非正规中介处理。强化法律与风险意识，借贷前需全面了解合同条款，包括利率、费用及违约责任，避免因信息不对称陷入被动，如遇威胁或诈骗，应立即报警并保留转账记录、聊天证据等，通过法律途径维权。
