一年12个月中，有情人节、七夕、生日、纪念日，5·20等。在这些“特殊”的日子里，情侣之间互相往来礼物、红包、转账等已成为一种简单便捷的情感表达方式。然而，若双方关系日后僵化甚至破裂，昔日情侣也可能对簿公堂。
恋爱期间为对方花的钱，分手后索要返还的案例早已屡见不鲜。那追求未果，追求者送出去的礼物、花出去的钱，还能要回来吗？惠阳法院以案说法，借此提醒容易被爱情蒙蔽双眼的年轻人。
案件回顾
夜幕降临，惠阳一酒吧灯红酒绿，原告梁某某与被告赖某某便相遇于此，梁某某对赖某某一见倾心。在追求期间，为博美人欢心，梁某某为赖某某的各种需求买单成了家常便饭。小到纸巾、枕头、保温杯等生活用品；大到日常通过微信和支付宝向赖某某转账以及亲密付支出，其中部分为520元、1314元等特定金额，赖某某也是愉快地接受了。不曾想，半年后梁某某不仅追求未果，其各种联系方式也被赖某某拉黑，双方关系破裂。为索要追求期间的花费，梁某某遂一纸诉状向惠阳法院提起诉讼，要求赖某某返还上述花费共计34597.73元。
法官认为，本案争议焦点主要是：原告认为被告以各种理由欺骗、诱导原告转账，当发现自己的行为败露后将原告所有联系方式拉黑，故而被告应返还其花费金额。被告则对上述转账部分无异议，但认为上述花费均是原告为了追求被告而转账，是原告自愿赠与，无需返还。
裁判结果
惠阳法院经审理查明，原告梁某某与被告赖某某均否认以男女朋友关系相处过。原、被告在相处期间，原告多次为被告购买物品、给付微信红包、转账、亲密付等，单笔资金在50元至6000元不等。
结合双方当事人的陈述及证据，原告之所以愿意为被告花费各项支出，是基于对被告的信任和追求的目的，但随着原、被告关系的僵化，原告给付行为的目的落空，被告继续持有其所得利益欠缺正当性，原告请求被告返还款项于法有据、于情合理。在庭审调解阶段，原告愿意由被告返还20000元，对其他购买纸巾等细碎物品的花费不再逐项核算。最终，法院判决由被告返还原告20000元。
法官提醒
投之以木桃，报之以琼瑶。男女双方在追求阶段或是恋爱期间，一方赠送对方礼物表达爱意是人之常情。但是，双方频繁的经济往来是否为赠与，法院一般根据证据综合判定。在此法官提醒大家，在恋爱中不要以算计的心态去计较彼此的付出，但也要切记保持理性，在表达爱意时，双方不应把金钱当做爱情的筹码，也不要肆意挥霍钱财。若是给付对方大额转账或贵重财物，最好标明款项用途等内容，避免日后发生纠纷时无据可依。对于收礼物的一方而言，应该视对对方的满意程度决定是否接受礼物，若觉得对方不合适，应当拒收或主动退还，以免留下一些纠缠的话柄，徒增不必要的麻烦。
采写：惠州报业全媒体记者李芳娟 通讯员刘秋璇
